Příspěvky nebo odpovědi uživatele Omega

No vzhledem k prudkemu poklesu ceny tam prekvapeni byt muze :D

Ale sis o tom pochybuji

Nebuď nenajedenej.

Komu nestačí na obchodu zisk 100% je prostě blázen. Dřív se tady vedly vášnivé debaty při zisku 5% a teď koukám že ani 300% pánům stačit nebude :D

Sakra ja se snad stanu advokatem/soudcem.

Napsat neco takoveho a totalne nesrozumitelneho - 4 stranky husteho textu, tam, kde by se to cele dalo shrnout do 4 vet

No mě spíš překvapuje kolik kusů a s jakou volatilitou se teď přes RM systém prodává.

Reálná sazba je vyšší, ovšem chyba je v základním předpokladu což je u Vás výše inflace.

Zkuste to přehodnotit s tím, že jako základní parametr vezmete cenu zapůjčení peněz. Pokud vím tak sazba ČNB je stále stejná, takže pro banky je cena zapůjčení stejná jako loni. Tudíž očekávat za daných podmínek nějaké snížení je víceméně naivní předpoklad.

A v které národní bance račte být zaměstnán?

Jinak idea, že zlato jako prostředek směny je hloupé je zcela jasná. Už z důvodu, že jeho množství neroste s množstvím vyprodukované práce - jinak řečeno na stejný objem práce připadne méně zlata než před lety - takže hodnotit práci ve zlatě je problém.

Ovšem idea, že anonymní peníze = hloupé peníze může vyjít pouze z úst daňového inspektora, nebo bankovního úředníka. Každý systém s lidmi bude mít vždy tendenci používat anonymní peníze - nejsou tak omezující a limitující jako neanonymní. A krize nejsou způsobovány těmito penězmi, naopak, tam, kde tyto peníze existují neustává ekonomická aktivita v případě zásahu "shora" - jako příklad bych uvedl Zimbabwe, kde ekonomika přežila pouze na anonymních penězích tam, kde kontrolované totálně zkrachovali

No vidíš a na RMS je pořád freefloat, který neumožňuje vytěsnění a zrušení akciové společnosti.

Takže alespoň v něčem to Dennymu trochu nevyšlo

Zcela s tebou souhlasím.

opravdu se jedná o čistou krádež posvěcenou zákony.

Ale těžko s tím něco uděláš

Obchodování s akciemi jako fyzická osoba na svůj vlastní účet je už ze své podstaty nahodilý příjem.

Důvod je v nepredikovatelnosti vývoje trhů => jakmile nelze predikovat kam půjde trh, nelze to brát jako pravidelný příjem. A paragraf 7 jasně vyjmenovává na co se vztahuje.

Na to zapomeň Alešku.

Paragraf 7 zákona jasně vyjmenovává jakých příjmů se to týká - možnost obchodování s akciemi tam není.

Takže tebe se může týkat pouze paragraf 10. (a na výkladu úřednic mi nezáleží)

1) Zaměstnanci na FÚ nemají právo vykládat si nějak zákon, od toho je soud.

2) Pojem nahodilá/soustavná činnost není nikde definována

3) a pokud koupím akcii a prodám ji za 34 dní, jinou akcii si nechám 21 dní a další má rozdíl nákup/prodej 67 dní tak to splňuje nahodilost

4) do daňového přiznání se nedoplňují data obchodů, pouze zisk a náklady - 2 kolonky

A pokud mám ze zaměstnání/podnikání zisk milión a z akcií zisk 100 000, potom mě berňák nechá na pokoji.

Pokud mám zisk z akcií milión a ostatní příjmy 100 000, tak si o kontrolu z berňáku přímo říkáš. No a potom to bude na soud, kde berňák bude tvrdit, že jsi nepostupoval podle zákona a ty, že ano :D

Pokud to děláš při zaměstnání sečti zisky + ztráty z realizovaných obchodů a přiznej výslednou částku. Záporná se tam tuším dát nedá.

Ohledně frenkvence - ta se v daňovém přiznání neuvádí, jen celková částka. A pokud tvé ostatní příjmy jsou 10x vyšší než příjem z obchodu s akciemi, tak to nikdo kontrolovat nebude.

Na to existuje jediná obrana

Přejít do šedé ekonomiky - bohužel stát se opravdu těmito zákony snaží zajistit aby lidé buď odešli ze země, nebo začali fungovat v rámci šedé, nedohledatelné ekonomiky. Takže peníze v hotovosti, pokud účet tak na něm jen nezabavitelné minimum, případně mít kreditní kartu a vkládat na ní hotovost. A na každý krok exekutora podávat trestní oznámení a žaloby. Jakmile se pokusí vydražit majetek jako skupinu napadnout ho kárnou žalobou, že se snaží ošidit věřitele atd....

No 3 roky staré, to už asi nikdo nedořeší.

Auto může mít vytvořený nový TP - ale v tomto případě to je složitější. Neboť se jednalo o auto na leasing, tak patřilo leaisngové společnosti. Správný postup potom byl - dojít okamžitě po zabavení na leasingovou společnost, že auto bylo exekučně zabaveno, tato společnost potom měla podat vylučovací žalobu a auto si převzít. Pokud toto neproběhlo a auto bylo prodáno vznikl zajímavý paradox, že auto má (dle našich úžasných zákonů) 2 platné majitele. No ale tento stav může trvat jen 3 roky, potom už bude patřit pouze novému majiteli.