Příspěvky nebo odpovědi uživatele nepřihlášený

až za několik měsíců

vlastní kapitál 51,9 mld. Kč tj. 4185 Kč/akcii. Kromě klasických závazků z obchodního styku zadlužení nulové !!! Nerozdělený zisk minulých let (účetní kategorie, která umožňuje výplatu dividendy v případě nadbytečné hotovosti, která musí být v aktivech viz. níže) jako součást vlastního kapitálu činí 37,4 mld. Kč (včetně ztráty za rok 2009) tj. 3015 Kč/akcii.

Mimo běžné pohledávky z obchodního styku má Arcelor vedeno 18,1 mld. Kč jako krátkodobou pohledávku vůči ovládající osobě + 1,95 mld. Kč v hotovosti + 13,8 mld. Kč vedeno jako dlouhodobou půjčku vůči ovládající osobě. Suma sumárum 33,4 mld. Kč tj. 2730 Kč/akcii v likvidní podobě.

Společnost s vlastním jměním 4185 Kč/akcii a nulovým zadlužením, kdy vlastní kapitál je tvořen 3000 Kč/akcii nerozděleného zisku minulých let, který je navíc v aktivech v likvidní podobě tj. 2730 Kč/akcii ocenit na 4000 Kč to je opravdu rekordní majstrštyk, který snad nemá obdoby !!!

K tomu v posudku tvrdit zcela mimo ekonomickou realitu a očekávané logické chování odpovědného managementu, že při odpisech 1,5 mld. Kč/ročně budu ve třech následujících letech investovat zcela neproduktivně 19 mld. Kč (neprojevuje se v následném navýšení provozní výkonnosti společnosti) je prostě na úrovni korporátní logiky "debilita". Tento scénář by management Mittalu nemohl přijmout ani jako ultra krizový scénář.

přesně jak píšete. Takovouto prasárnu (nebojím se to tak nazvat!) jsem opravdu ještě nikdy nečetl a u takto velkého skvízu a viditelného podniku je to nehoráznost (opravdový dlouhý nos od Mittala !!!!)  Jen koutím hlavou, že se k tomu PWC propůjčil, za toto by měl tento auditor a znalecký ústav přijít o kulaté razítko.

Jak manipulovali s čísly,  vůbec jim nedošlo, že to nedává jako výsledek žádný smysl. Přece kdo by investoval desítky mld. Kč  (jen v průběhu let 2011 až 2013 - 19 mld. Kč) do podniku jehož veškerá hodnota budoucích peněžních toků je 8 mld. Kč. Představenstvo Mittalu se tak honilo za minimální cenou za odkup, že se zesměšnilo a výsledek nemá žádnou ekonmickou a finanční logiku.

Tento znalecký posudek nemůže mít šanci uspět ! 

nejsem si tím úplně jist zda výše uvedené rozhodnutí toto opravdu řeší. V každém případě děkuji za pro mne novou informaci, budu rád pokud to tak bude.

Nicméně pokud to platí je důvod Mittala kupovat nyní co nejvíce o to větší. Pravděpodobnost úspěšného nákupu zvýší pokud bude kupovat lehce nad 4000 Kč.

majoritní vlastník nabídne pro skvíz minimální cenu. Kromě doplatku, o kterém musí rozhodnout soud, mu nic nehrozí. Soud se dá bez velkých problémů protahovat několik let dokonce i pětiletek (dohadování o posudku, soud navrhne revizní posudek atd.). Navíc žalobce musí na začátku sporu zaplatit poplatek z žalované částky (z požadovaného doplatku) a to mnoho křiklounů odradí (bude tomu tak i u těchto akcií). Poplatek je v případě prohry nevratný. Také posudky budou stát nemalé peníze. I v případě, že by žalobce vyhrál, je velmi pravděpodobné, že doplatek se bude vztahovat jen na komkrétní žalovanou částku. Důvodem je fakt, že se část nároků vzhledem k  délce sporu promlčí a ostatní se budou muset znovu soudit, protože žalovaný prohlásí, že na doplatek nemají nárok (pokud nebudou přímo žalovat konkrétní částku a budou spoléhat na automatický nárok).

Pro mittala nyní není nic lepšího než luxovat trh za 4000 až 4200. Prodejci zůstávají bez nároku na doplatek .... a dostávají jen o malinko vyšší částku než při skvízu

Čeká nás boj z větrnými mlýny, ale zkusit se tomu musí ... 4000 Kč je dlouhý nos od Mittala. PWC by měl za tento prasácký posudek přijít o kulaté razítko znalce.

 

 

Nejsem jejich klient, jen jsem sbíral informace o zainvestování solární elektrárny a má to být nový produkt. Dali jsme řeč s paní na přepážce a také to nechápou, ale je to tak.

Dnes jsem se byl zeptat ve Spořce na úvěr. Bylo mi sděleno, že od pondělí začínají půjčovat až 500.000,- BEZ ZAJIŠTĚNÍ a nezkoumají účel ! V této době je to velice vhodný produkt.

To je námět k diskuzi, zda-li mají lidé zvolení za partaj poté co vystoupily nebo byly vyloučeni ze své strany složit poslanecký mandát.

Rozdíl tady je. Vámi uvedení jsou buď ve vrcholných orgánech SZ nebo členy poslaneckých klubů ODS, KDU-ČSL nebo členy vládních stran.

Za těma také v přenosu ČT běžel přes celou poslaneckou sněmovnu předseda klubu ODS Petr Tluchoř, aby jim připomněl jak mají hlasovat jako u Wolfa ?

Raninec a Schwippel jsou výsledkem kauzy Morava. Zubová a Jakoubková reprezentují názorový rozpor mezi vedením Strany zelených (Bursík a spol. orientovaných pravicově) a republikovou radou a částí jejich voličů orientovaných levicově a pacifisticky.  

Tlustého odstavila vlastní strana, poté co vyhrál s rovnou daní a modrou šancí ODS volby.

Lidovec Ludvík Hovorka místo aby hlasoval proti regulačním poplatkům přímo, se pouze zdržel hlasování. Měl ideální příležitost následně vytáhnout proti Čunkovi, s nímž KDU-ČSL riskuje, že se po příštích volbách do sněmovny nedostane, protože slušným lidem se při pohledu na něho dělá špatně.

t.j. i za cenu afghánské mise. Socani jim dokonce nabídli kompromis, že by Kč 60,-/den v nemocnici a Kč90,- za pohotovost zůstalo nezměněno. Legalizované úplatky lékařům a bezdůvodné umělé navýšení tržeb lékáren jim bylo milejší.Nejlepší jsou kecy jak se ušetřilo za levné léky, osobně jsem se nesetkal s tím, že by si někdo nechal předepisovat Paralen.

Melčák a Pohanka jsou synonymem slova zrádce. Snítilého vydírali při volbě prezidenta. Kamery na Pražském hradě to zachytily do televize zcela jednoznačně, jak Langr (tzv. Mrázkovo Íčko) říká Bursíkovi: "Víš kolik lidí bude kvůli tobě bečet..."

už mi leze pěkně na nervy