Příspěvky nebo odpovědi uživatele Majkl

Nic nepadá, nelzi

Zdravím, bohužel nikdo neví co bude mít hodnotu za 20 let.V digitálním světě (kam bitcoin patří) se to určuje ještě hůře.Kdo sází na tuto digitální budoucnost ať do bitcoinu investuje.

Zdarec. Zlato je víra v kolaps civilizace a bitcoin víra v vzestup a přechod na digitální ekonomiku.

Můj střízlivý odhad je, že to pravděpodobně skončí buď tím, že se žádné rozdělení ani odkupy dít nebudou. Pokud na to dojde vidím to na 1600 na akcii (není to úplně fér cena, ale víme jak stát funguje, za mě by měla být prémie alespoň tak cca 80% k tržní, která by se plácala kolem 1200 v případě ČEZu vzhledem k rozdílnosti stavu jaderek ve Francii a zde v ČR, takže kolem 2100) což by po případné restruktulizaci z 1600kč 1:3 mohlo být 400kč (obnovitelné zdroje, distribuce, prodej..) a 1200kč odkup (jaderky, uhelné ele a spol). Ale příklad, ktery jsem zde četl typu za 3000kč akcii je hodně zbožné přání.

Francie za mě překvapila prémií +50% k tržní, vzhledem ke stavu jaderek a dluhu (hádám, že určo nějaký mají, to jsem nezkoumal, věřím, že jsou určitě zadluženější než ČEZ).

Řekli "A" ale už ne to "B" že? B je myšleno vypočteno pravděpodobně ze zisků budoucích za roky 2023+ a že cca 70% z těchto zisků by měl stejně stát z dividend a daní z dividend. Neměli by tedy říct, že stát příjde i o tyto zisky? Že ve skutečnosti to státu nepřinese 10-20mld, ale pouze řekněme 3-7mld? :D jójó to by v TV už neznělo tak krásně (#politické body, #neříkat úplnou pravdu)

K tomu co jsem napsal, nejde o to co je teď, ale co bude. Dle posloupnosti výše lze vydedukovat, že by žádné přebytky ČEZ v budoucnu neměl (pokud by se elektřina stropovala do nížin typu 20% zisku), takže by bylo méně elektřiny na trhu i díky tomu, že bychom v podstatě odešli z burzy a následně zde na burze hledali zdroje nové ke koupi, protože by občané a firmy vše převedli na elektřinu, jelikož by to byl nejlevnější zdroj a také by se elektřinou plýtvalo. Nedostatek elektřiny by se pak hledal na burze, kde by pak mohla být několikanásobně vyšší právě kvůli nedostatku. Podotýkám nejen kvůli ČEZu (výše jsem popsal více viníků), kdyby na stropování v nízké hladině došlo....co se týče komentáře hrající si s procenty Vitásková píše i 80% aby bolševicky donutila firmu, ke stropování k nízkým cenám, proto může klidně napsat rovnou i 100%, kdyby řekla třeba 30% nedonutí tímto firmu ke stropování a dtropovat o 20% níž než je tržní cena rozhodně nechce je to vyloženě pokus nahnat firmu ke srázu nic víc nic míň, pak se zde pokoušej podnikat, když se takto podle Vitáskové má stát k firmám chovat. (S 20% ziskem ze zastropovaných nízkých cen pro čechy opravdu investovat nepůjde)

Rupe, když pominu co za ultra blbosti ta ženská mele, proč se držet tak "nízko" zdanit zisk pouze 80%?, proč ne rovnou 100%? Já bych chtěl chleba z pekárny za 10kč a né za 40kč, nemůžeme takto nařídit všem podnikatelům mít třeba jen pár šušní jako zisk? Já bych řekl, že pole v ČR jsou taky veřejný statek ať už to vlastní a koupil kdokoliv. Proč by měl mít pekař, zemědělec či všichni zainteresovaní od začátku procesu výroby chleba az po konec alespoň 20.000 hrubého? Nestačí jim minimální mzda? Pokud jim odejde pekárna, můžou si na ni půjčit a pak zažádat o dotacena půjčku ne?...Proč by ČEZ či akcionáři jak povídáš, měli přistoupit na zastropování? Ta tvá komunistická daň zisků 80%=zastropovaná cena elektřiny. Zrušení dividend? A tím si jako ČEZ z 20% zisku ze zastropovaných cen ele pro ČR koupí nové zdroje? S inflací jaká je? Co se bude dít až si češi zvyknou na levnou ele? Asi nebudou hromadně přecházet na elektřinu se vším co mají že? Proč topit plynem, nebo uhlím nebo dřevem? Proč zhasínat na záchodě, když je to za šušeň? Kde pak všechnu tu elektřinu ČEZ vezme když nebudou zdroje? Že by na burze, kde už tak bude nedostatek elektřiny, protože češi se rozhodli z ní zdrhnout a němci se rozhodli snížit zdroje a frantíci se potácejí s problémy se zdroji? Co se asi stane když bude vysoká poptávka a nízká nabídka? Kdo zaplatí rozdíl z burzy? Že by další dotace nebo zase "drahá" elektřina? Její kec, že zrušením dividend a s 20% ziskem bude mít ČEZ na investice, je asi takový blábol jako s chlebem výše, blbka co si nahání politické body voby "prezidentka", nehledě na to, že na to prezidend ani nemá vliv a změnit nic nemůže...vždyť ani správně nepopsala příčiny vysoké ceny elektřiny (Emisní povolenky, snížení zdrojů na trhu, válka na ukrajine a s tím spojený drahý plyn a ropa, inflace, uhlí, green deal - zde jsou příčiny k řešení, říká, že politici řeší důsledky a ona sama "řeší" důsledek a nikoliv příčinu, prostě ikvetykve). Můžeme být rádi, že takové pako už není v ERU....Rupe pokud toto nepomohlo vysvětlit co za pakárny Vitásková bleje tak už ti není pomoci.

Děkuji Foltře, konečně to někdo napsal. Ještě by zvlášť pro Rupa který tu píše už snad měsíc o záchraně světa sektorovou daní furt dokola bylo fajn vyjádřit v číslech. Kdyby ta jeho slavná sektorová daň byla uvalena na ČEZ, dejme zomu 30% ať teda nežeru znamenal by to pro stát zisk asi jen 2mld (když se odečtou i zisky pro stát ve formě daní z dividend). Rup si zde tedy myslí, že 2mld od minorit spasí tento svět a lidi budou mít ele za komunistické ceny, pouze díky těmto 2mld. Bylo by to pouze účelové okrádaní minorit, jak už zde někdo zmínil. Zvláštní, vzhledem k tomu, že se navýší divi z 44kč na 48kč a stát tímto inkasuje právě 2mld navíc, divím se, že dle logiky sektorové daně od Rupa už nejsme tedy za vodou a není svět zachráněn jak povídá když stát těch 2mld dostane díky vyšší divi už teď...sektorová daň je samozřejme kravina, ikdyby měl stát dostat dohromady 5mld i s dalšími sektory, 5mld je jen kapka v oceánu, která by odradila investory a pouze do budoucna poškodila rating Česka, za těch pár šušní to fakt nestojí.

Zdravím,

Delší dobu tu spíš jen čtu vaši diskusi (akcionářem jsem jen krátkou dobu). Samozřejmě na to mám také svůj názor na tuto situaci. Když jsi Fenyle poprosil o komentář tak zde je můj názot na situaci obecně. 

1. Šnobr - za mě je tento pán spekulant, předpokládá, že obnova zdrojů je pomalá a nebo víceméně žádná, je si vědom, že pokud se nezačne něco dělat s obnovou jaderek nebo navyšováním zdrojů zadělává se na průšvih aproto apeluje na rozdělení či odkup akcií, protože na tom samozřejmě vydělá nemalé peníze. Moc dobře ví, že stát by musel nabídnout férovou cenu, stát není firma, stát by ztratil také hodně na důvěryhodnosti, riskovali by soudy a politici by byli odepsáni. Šnobr bude také viděn mezi občany jako člověk co chce na oko pomoci občanům. Takže pro něj win-win situace.

2. Myšlenka rozdělení společnosti, vykoupení akcionářů, "levné energie" pro občany ČR - za mě je naprostá blbost si myslet, že když stát převezme ČEZ tak zaručí levnější energie lidem. Je zde plno proměnných, které tuto možnost prostě nenabízí, stačí se podívat z čeho všeho je cena elektřiny složena distribuce, příspěvek na OZE, silová elektřina..vše je umocněno cenou povolenky se kterou se spekulativně obchoduje. Jednoduše myslící lidé to vidí jako spásu, někdo řekne budete mít levnější elektřinu, jelikož to bude vlastnit stát, krásné populistické řečnění nic víc. Řekněme tedy, že lidé ušetří pár tisíc ročně, ale co se tímto stane? Ano, dnes si tedy ušetři pár tisíc ročně aby v budoucnu měli kdo ví kolikrát vyšší cenu jen proto, že stát neměl čím investovat do nových zdrojů, protože jsme si tu bájo užívali levnou elektřinu na vrub budoucím generacím. Nedává příliš smysl rozdělení, jelikož víme jakou hodnotu má ČEZ Prodej, moc ani nerozumím té myšlence výměny akcií ČEZ Prodej za elektrárny, kdo by o to vůbec měl zájem? 

3. Kdo nakonec zabrečí, kdyby došlo na výkup - nakonec bohužel zabrečíme my všichni, pochopil jsem potřebu snížit výplatní poměr dividend a díky výši zisku není třeba brát tuto zprávu jako negativní, ikdyž se třeba v budoucnu rozhodnou snížit na 70%. Důležité je, že bude mít ČEZ z čeho investovat a vytvářet případné zdroje pokud to myslí vážně, což z pohledu investora by mělo být správné. Pokud stát vyplatí minority znamená to jediné jeden velký průser v budoucnu. a) Nákup by šel na dluh jiná cesta by zde nebyla, což znamená obrovské zadlužení všech občanů ČR v době určité stagnace ekonomického růstu. b) Stát (takže i my občané ČR, to je důležité vědět, jelikož svým způsobem jsou všichni občané akcionáři ČEZu!) by přišel o vysoké dividendy (snížily by se o dost pokud by chtěli regulovat) se kterými každý rok vláda počítá do rozpočtu, takže tyto peníze budou chybět v rozpočtu, ale nejen o dividendy, dále jsou zde i daně z dividend, daně z prodeje akcií se ziskem..c) Pražská burza by přestala existovat (s nadsázkou řečeno) d) Moc dobře víme jaký hospodář stát je takže investice do zdrojů by pravděpodobně byly velice nízké neli nulové i díky mnohem menším příjmům do rozpočtu a kdo tuto srandu nakonec zaplatí? My všichni a naší potomci také, protože jsme chtěli teď ušetřit abychom (a měli na nový iphone) tu dnešní cenu energie zaplatili ve vyšších daních, nové zdroje by nebylo z čeho financovat a pokud ano tak na další dluh. Takhle řádný hospodář vážně nepřemýšlí, dopadne to tak, že budeme zadlužení jak blázen, mít vysoké daně na pokrytí téhle pakárny, která jen odsune problém napozději a příjde pak třikrát horší jelikož budeme jen dovážet elektřinu, protože zdroje nebudou vůbec žádné.

4. Jaké vidím řešení situace v této době? - cena se nakonec nějak stabilizuje a vytvoří nový standard, myslím, že to bude pomyslný průměr cen od doby kdy začla cena na trhu blbnout. K přečkání těchto velkých výkyvů, bych použil dividendy státu, ale tak aby byly spravedlivě distribuovány pro všechny. Vyšší výdělky ČEZu = vyšší dividendy = vyšší kompenzace. ČEZ bude mít na rozvoj, minority budou happy, politici si udrží své jméno tím, že rozdaj prachy. Aby cena opravdu klesala musí se investovat do nových zdrojů jinak to nejde. V rámci EU, se musí spekulace s povolenkama zakázat, případne udělat menší úpravy a zavázat se pro vytváření a výzkum nových zdrojů pro elektřinu v rámci EU aby k těmto výkyvům nedocházelo, jelikož energie bude třeba v budoucnu s vysokou pravděpodobností víc a víc.

Asi jsem nesepsal vše co jsem chtěl a určitě jsem na něco zapomněl, ale asi tak no.

Rozhodný den pro divi se stal. (tzv. Ex-Dividend date) Akcionáři prodávají akcie bez nároku na letošní dividendu, obvykle v tento den klesne akcie o hodnotu plánované dividendy.

Tento rok za tím vidím i slušnou příležitost, pokud akcionář nechce navyšovat počet akcií po nové emisi akcií a chce pouze získat zpět původní počet akcií. Jinak řečeno je možné realizovat zisky řekněme, že má minoritní akcionář koupené akcie za 80kč/ks a má jich třeba 3000ks, prodá po ex date třetinu za 88kč (s výhledem koupit zpět 1000 akcií v rámci nové emise za 82kč/ks), získá 6kč na akcii + 5,95kč divi a má řekněme 12.000kč (záleží na poplatcích za obchody) zisk za nic a vypadá to jak by vlastně nic neprodal, zisk má takto jistý "bez rizika".

To by mě také zajímalo jak se bude řešit zisk Monety a Airbank za tento rok. Bylo by vhodné, kdyby plány Moneta zveřejnila. Dokážu si představit, že si PPF těsně před datem převzetí vyluxuje zisky :D což by bylo celkem nefér pokud by se pak dělil zisk i mezi nově vydanou emisi, kde Moneta by počítala zisk za celý rok a Airbank Group pouze 4 měsíce ke konci roku. Správné řešení by asi bylo vyhlásit mimořádnou "pololetní" dividendu za zisk před převzetím, to by ale do té doby musely být akcie rozděleny k obchodování na burze do dvou "skupin" Moneta a Airbank a přelity do sebe až po divi. No, jsou to jen polemizace určité by bylo fajn kdybychom se dozvěděli jak to bude.

 

Také mě zajímá, vzhledem k tomu, že s největší pravděpodobností dojde k převzetí Monety jakožto budoucího majoritního vlastníka co bude se značkami? Zůstane Moneta a nebo Airbank? Myslím, že by bylo dobré tyto informace zveřejnit, hlavně i pro možné budoucí navýšení klientů, vzhledem k tomu, že nám bude končit Equa Bank (září/říjen), lidi neví co bude s bankami, jaké budou mít ceníky, co si banka ponechá a upraví v případě, že k tomu dojde. Určitě by to byl dobrý signál i pro současné klienty. Veřím, že lidi odradí si zakládat primární účet u banky u které neví, zda vůbec za pár měsíců bude existovat, aby si zas měnili všude číslo účtu.

Děkuji všem za svůj pohled na věc, uvidíme co přinese budoucnost, snad máte pravdu :). On the roade, chápu, že není pak z čeho pořádně investovat (tím spíš, že z prodejů aktiv jde téměř všechen zisk k akcionářům) a právě proto bych čekal, že to ve zprávě lépe odůvodní/odprezentují. Oni se jen odkázali na to, že ostatní to mají na 60%, pak to nevypadá, že by chtěli více investovat, ikdyž výhled z předchozích zprác tomu nasvědčuje...a máš pravdu většina vzhlíží k tomu co napíše Šnobr. :D

Vzhledem k navrhnuté divi 44kč brutto (očekáváno spíše 50kč s bulharskými aktivy) a snížení dividendové politiky na 60-80% mi příjde, že jsou výsledky ČEZu spíše negativní zprávou, pokud počítají s divi 80% na další rok, proč upravovat politiku divi až k 60%? Jen proto, že čumí na jiné energetické společnosti a chtějí se opičit, tak byl totiž popsán důvod od Nováka, neřeknou, že chtějí snižovat dluh, více investovat nebo cokoliv, řeknou, že dle ostatních energetických společností, které mají 60% divi politiku je to normální, to je důvod jak blázen (někdo si chce asi namastit kapsu). Vzhledem k této změně, možná budoucích jaderek zacálených státem, kde zisk spíše klesne, díky fixní ceně pro spotřebitele a budoucím odstavením jaderek, které teď fungují, rizikovosti fixování cen a dalších populistických pakáren, které mohou a nemusí nastat, bohužel ač bych rád, nevidím důvod proč by akcie měla růst až k 1000kč, spíše bych řekl, že bude časem klesat, pokud by chtěli udržet, alespoň 80% ze zisku, tak by neměnili politiku, v lepším případě plánují 70% . No uvidíme, co na to náš majoritní vlastník. Spíše se s takovou brzy stane z dividendové akcie spekulativní. Z výsledků a speciálně z návrhu měnit dividendovou politiku jsem zklamán.

Zdravím, co si myslíte o tomto? Myslíte, že se to podpoří a budeme dotovat z části dividend o kterých tu básníme zbytek občanů? Redistribuovat zpět si dokážu i představit rádoby dotace na tepelné čerpadla, soláry na střechy a podobně. Co je vůbec v hlavách EK vysoký zisk? Že by populisticky nastavili regulace, vyšší zdanění zisku a tvrdili jak pomáhají?"Krátkodobě EK potvrdila, že státy mají mimořádně možnost zavést cenovou regulaci na energie a „redistribuovat tržby z vysokých zisků energetického sektoru“ a z prodeje povolenek CO2 domácnostem. EK bude prověřovat možnost zavedení dočasných cenových limitů u elektřiny a bude také prověřovat možnost optimalizovat trh s elektřinou např. přes „alternativní cenové mechanismy“. Návrhy EK bude diskutovat se šéfy vlád EU tento týden na schůzce ve Versailles." Zdroj kurzy.cz

Bohužel, je mnoho těch co podlehlo vidině astronomického a bezpracného zisku. Ano. Jsou ti, kteří získali BTC levně a prodali draho. Jsou však i ti, kteří prodělali své úspory. Ovšem spirála je roztočena a aby systém fungoval, je potřeba stále nových, opravdových peněz do tohoto systému. Jinak nebude ny výplaty spekulantům( pardon - investorům) Proto množství inzerce na koupi BTC, proto tolik chváli, analýz od 20-ti letých "expertů" na ekonomiku. A doporučení dlouho držet,BTC, nejlépe navždy, samozřejmě přeloženo "hlavně nevybírejte, aby zbylo na mě... Bohužel někdo nechápe, a někdo nechce chápat v důsledku své bezmezné zlaté zaslepenosti.

Byl jsem mile překvapen z těch sazeb. Dělal jsem si srovnání tady: autotrip.cz/povinne-ruceni-2016-srovnani/ a nejvhodněji mi vyšla kooperativa. Samozřejmě že to každému výjde jinak.