Příspěvky nebo odpovědi uživatele radič

Moc ses nemýlil, v Hospodářských novinách z 9.1.2007 je na straně 19 (Finanční noviny) přehled dividend všech titulů na pražské burze od r. 2001 včetně odhadu na rok 2007 (tj. dividenda za rok 2006), a v případě Komerční banky je uvedeno rozpětí 115 až 200 Kč na akcii.

Chápu to tedy dobře v tom smyslu, že kurz Koby bude vytahován na hodnotu, ze níž chce ten silný čekající prodejce u wooda prodávat svůj balíček? Díky za vysvětlení.

To je otázka pro minoritní akcionáře, když se finská papírna u Opatovic nad Labem stavět nebude kvůli úřednické byrokracii a mašinerii v ČR. Pomůže nám tato skutečnost a vzroste hodnota JIPu?

Pokud jsem to správně pochopil, když se Komárkovi nepovedlo vytěsnění, údajně proto, že nabídl protiplnění ostatním akcionářům v nízké výši (ale vždyť to je už přes 3/4 roku v ČR jakýsi národní sport hlavních akcionářů, ne?), nyní na valné hromadě navrhuje zrušit společnost s převodem obchodního jmění na hlavního akcionáře (ŽDB GROUP a.s.). že by už dal peněz za přiměřené vyrovnání menšinovým akcionářům přeci jen více? Zejména když si na to už vybral zálohu ve formě vyplacených dividend schválených na konci roku 2005!? Jak to tipujete?

Tak už je to tady, udalšího vyvlastněného titulu almužna ostatním akcionářům od hlavního akcionáře. Znalci beztrestní, soudy zablokované neexistencí judikatury, Ústavní soud přemýšlí a přemýšlí (a možná, že i něco vymýšlí). A částka, o níž byli ostatní akcionáři vyvlastňováním celkově okradeni narůstá a narůstá. Už to je přeci dostatečný tlak na Ústavní soud, aby s tím pokud možno nic nedělal, hlavně to celé neanuloval. Vždyť dovedete si představit ty zpětné přesuny akcií, jak listinných, tak především zaknihovaných? Ten chaos? Kam by se pak hrabal porevoluční restituční zákon, který není v praxi dokončený dodnes!!! Nezapomeňte, volby jsou tu "za pár" a my, masa ostatních akcionářů, do nich určitě zasáhnout můžeme.

Již několikrát v minulosti u mnoha jiných titulů (např. Fosfa, Metalimex, Orgrez, Sellier a Bellot, Obchodní tiskárny, Ruve, Wienerberger, Plzeňský Prazdroj, Živnostenská banka atd.) byla v těchto názorech prblematika, důsledky a nezákonnost vyvlastňování ostatních akcionářů probírána a doporučuji prostudovat. Ústavní soud zatím mlčí. Každopádně je dobré si před nadcházejícími volbami uvědomit, že vyvlastnění akcionářů je analogické procesu znárodnění provedeného komunisty v roce 1948, akorát nyní ho inicioval poslanec strany ODS a prosadil ho díky plné podpoře poslanců ČSSD (paradoxně proti přijetí novely obch. zákoníku o vyvlastnění akcionářů byli pouze poslanci KSČM). Podle toho by měl každý přistoupit k volbám!!! Mimochodem v Hospodářských novinách z 16.2.2006 bylo vyčísleno, že malí akcionáři tímto již přišli o miliardy korun (a to na rozdíl od Koženého s plnou právní podporou).

Jen sleduji tyto názory a nestačím se divit. Nejsou přeci jen strany ODS, ČSSD (KSČM a pidistranu US ani nezmiňuji). Jednak existuje KDU-ČSL, která aspoň věří v nějakou duchovní hodnotu a dále strany, které se nově formovaly před volbami, aby se ve sněmovně zadrápkovaly a ty líný kapry v bahně trochu provětraly. Nicméně když nepůjdeš k volbám vůbec, je to špatné (a dobře Ti pak tak, jak jsi dopadl), protože Tvůj hlas ve 2. skrutiniu pak připadne straně, kterou bys nikdy v životě ani náznakem nevolil. Tak se nad tím ještě zamysli.

https://www.kurzy.cz/nazory/default.asp?A=N&PR=425220&T=8224

Úplně souhlasím a stydím se taky, navíc patřím mezi ty, co jsou zamrzlou deregulací postiženi, ale snažím se sále nějak bránit - viz názory v sekci Havel k deregulaci - požadavky majitelů jsou nesmyslné (co si o něm, socanovi, následně myslet, že? - pozor, nejedná se o ex-presidenta!!!) a https://www.kurzy.cz/nazory/default.asp?A=V&T=8224

Plně souhlasím se Zilvarem z chudobince. Ale jeden lék na to přeci jen je a zde je ona rada: pokud máte jako vlastník dospělé děti (čím více, tím lépe) za 1000,- Kč podejte k soudu žalobu na přivolení k výpovědi z nájemního bytu pro své nebydlící dítě za bytovou náhradu, protože vždy vyhrajete, navíc Vám žalovaná strana uhradí náklady řízení a co se týká náhradního nájemního bytu v ekvivalentní kvalitě, ten za tržní nájemní seženete obratem - protože existuje judikatura, že stačí sehnat náhradní nájemní byt, ale už není povinnost sehnat ho s regulovaným nájemným. A takhle vyjebáte s každým nájemníkem, který bude chtít dál parazitovat na díky socanům (poslanec Křeček, kterého nyní zcela absurdně překonal svými plky Jiří Havel, vicepremiér pro ekonomiku  (srovnání s předchozím vicepremierem Jahnem ať si udělá každý sám, vždyť ten tam mezi těmi vylízanými mozky přeci nemohl vydržet!) a kumunistům od r. 2002 zamrzlém a protiústavním regulovaném nájemném.

Svěř se Radomíru Jonákovi, jak už tu bylo v názorech mnohokrát psáno. Já to udělal také, byť je pravda, že od té doby jsem nic nezaznamenal. Ale mám se o to starat sám??? Stejně to mám již započeteno jako 100%ně ztrátovou investici.

Tak ty poplatky SCP neplať. A piš zdůvodnění na ně, KCP kontraproduktivnost z hlediska podpory rozvoje kapitálového trhu a na Úřad pro hosp. soutěž, od něhož už SCP dostalo jednou za toto "flastr", byť paradoxně jen symbolický - ale různé nebo žádné poplatky za podílové listy, dluhopisy a akcie (nejvyšší) porušují stejná práva účastníků kapitálového trhu a jsou v rozporu s listinou práv a svobod.