Příspěvky nebo odpovědi uživatele Myk

   Přispěl jsi dost výraznou měrou k popularizaci akcií ČEZu mezi laickou věřejnost a spoustě lidí jsi vysvětlil fundamentální data, která za ČEZem stojí. I když z některých příspěvků čiší Tvé zaujetí touhle akcií (jsi přece jenom fanatik :) ), tak Tvoje příspěvky mají vysokou informační hodnotu, což se bohužel nedá říct o 99procentech blábolů, které se tu objevují. Myslím, že na ně ani nemusíš reagovat a "obhajovat" se.
Největší podíl na popularitě téhle akcie nemá Duhovejfanatik, ale stádový efekt, kdy lidé, kteří vůbec netušili, že nějaké akcie ČEZu existují se najednou dozvěděli, že se dalo na ČEZu vydělat stovky procent....

Duhovyfanatiku,mohl bys prosim nastinit Tvuj pohled na vyvoj CEZu v pripade, ze by Mosteckou nekoupil CEZ, ale EON?

Jak se pozná, že jsou 2/3 shortů? Já myslel, že když jeden shortuje, musí to od něj někdo koupit a ten někdo je long. Takže shortů je vždy stejně jako longů nebo se mýlím?

Ahoj Honzo,
ty obrazky se mi nechteji otevrit vubec :) Zkusim se podivat na uvedene timeframe u sebe, ale jestli jsi tam neco prikreslil, tak o to asi prijdu.

Jinak ja na image hosting pouzivam www.servimg.com. Umi to obrazky v sirce 800px nebo 1024px, coz vetinou staci .
A docela sympaticky je, ze to pripravi odkaz na thumbnail, ktery se da do rady diskusnich for vlozit primo copy paste.
D.

Nakonec jsem to nevydržel a shortnul jsem 80,125, protože jsem předpokládal, že to před víkendem neprorazí rezistenci na 80, kterou to už testovalo 3x. Neměl jsem ale odvahu držet přes víkend, takže jsem to na 78,95 zavřel. (stop loss jsem dal na 80,400, takže 80,36 bylo těsné. Z toho je vidět, že to celé bylo spíš štěstí než správně připravený obchod.)
Díky za tip na korekci, zkusím se nad tím přes víkend zamyslet.

Tak jsem si vzpomněl, Grégr se jmenoval.  A to jsem si myslel, že se vepsal do dějin nesmazatelně :)
Jinak v roce 2006 Transgaz opravdu prodloužil původní smlouvu s Gazpromem.
Jinak samozřejmě nerozporuji nekoncepčnost prodeje Transgazu.  Transgaz  si měl stát ponechat stejně jako ČEPS. U distribuček už bych tak kategorický nebyl, tam může privatizace mít svůj smysl - rozvoj distribuční sítě malým spotřebitelům je nákladná věc, kterou stát nemusí být schopen ufinancovat.

Zviklal jste mě a asi se ještě pořádně zamyslím jestli shortnout si ropu na 80ti, jak jsem měl v úmyslu :)

Jaroslave,
dovolím si trochu oponovat, ale není to podle mě úplně přesné.
Matně si vybavuji, že za špidly ten minist, co se mu přezdívalo atomovej dědek kdysi uzavřel s Gazpromem dlouhodobou smlouvu, snad na 15 let, kde byla cena plynu  mimo jiné odvozena od ceny lehkých topných olejů. 
Možná už si to nepamatuji přesně, ale skoro bych se vsadil, že cena plynu z Ruska se neřídí cenou na Nymexu.

Jaroslave,
není ale cena 80 dolarů krátkodobě přestřelená vzhledem k očekávanému zpomalení Americké ekonomiky? Zvlášť pokud se vyplní Váš odhad, že FED sazby nesníží.

Docela zajímavé čtení: >http://www.rgemonitor.com/blog/roubini 

Vysvetleni je proste:

To, ze nemame vladu je pozitivni fakt. Nema kdo zkurw*t zakony :)

Na kolik kusu je jeden kontrakt?

Diky,

uz nejsem v oboru a nemam dostatek informaci, abych kontroval. Beru si z Tveho prispevku dalsi stripek do sve mozaiky.

Duhovy fanatiku, nebojis se obratu k pesimismu na energetickem trhu? I tenhle trh je cyklicky, ne?

Neni to tak dlouho (rok 2001), kdy prevladal pesimisticky pohled na elektroenergetiku (taky jsem ho zastaval, holt jsem se nechal strhnout stadem a neveril osvicenym ...fanatikum, kterym dal vyvoj za pravdu :). V zapadni evrope byl nadbytek vyrobnich kapacit, ceny elektriny byly stlacovany dolu, mali producenti krvaceli, CEZ vyvazel za 600 Kc/MWh, odbornici v businessu byli pesimisticti ohledne dalsiho vyvoje cen.

Ted mame 4 roky optimismu, kdo muze investuje do (elektro)energetiky, neceka nas zase chvilkova recese?

Neber to prosim jako utok, jen by me zajimal Tvuj nazor.

  Podle vykladu FU se na to aplikuje metoda First In - First Out, takze jsi prodal ty osvobozenky a tim padem si nemuzes uplatnit ani ztratu. :) Takze v Tvem pripade je ta danova optimalizace opravdu zajimava ....

Nesouhlasim, Pocerady jedou cele na Mostecke uhli. SEVDO nema kapacitu na to, aby spotrebu Pocerad pokryl. Tezbu uhli nejde zvysovat skokove, je to proces na nekolik let.

Ale funguje. 21.9. totiz neprodavas svoje akcie, ty Ti jeste neprisly na ucet. Prodavas akcie, ktere Ti zapujci Tvuj broker. Boker Ti je zapujci, protoze vi, ze akcie jsou na ceste a neni tam pro nej zadne riziko. Tak si na ty dva dny pujceni neberou zadne poplatky.

Jen male upozorneni, standardni podminky nemusi byt uplne vyhodne pro minoritniky.Standardni podminky znamena, ze urok mezi spriznenymi osobami musi byt minimalne ve vysi 1,4 nasobku diskontni sazby. Doba trvani pujcky neni nikde upravena. Taky bych si od Telecomu pujcil za 1,4 procenta, klidne na dvacet let. To je 3x levnejsi nez hypoteka....

Naštěstí jsou tu ještě gambleři, kteří nehledí na TA ani FA ani PA. :)
Ale i v těch Tvých situacích platí co jsem řekl:
Všichni podle fundamentu - někdo bude rychlejší a líp to umí a obere toho, kdo to neumí a špatně nebo pozdě si signály vyloží.
To samé platí i v tom druhém případě - všichni podle TA - nejede se vesele dál a problém není jen na začátku, protože TA nefunguje - není totiž dav, není co by signály ukazovaly. Naopak bude spousta falešných signálů, skluzů apod. Vyhraje ten, kdo bude mít kliku nebo ten, kdo pochopí, že hra jde špatně a najde způsob jak toho využít. Nebo taky fundamentalista, kterej začne koukat, kam míří cena a kterej ví, že až přijde FND tak cena musí odrážet jenom fundament. A ten obere Techniky, kterým analýza nefunguje. Takže  jak říkám, nikdy nenastane situace, že by byli jenom TA nebo jenom FA.
Ale mě neposlouchejte, já jsem gambler a o TA nebo fundamentu nevím vůbec nic.

(Předem varuji, obsahová kvalita tohoto příspěvku je na nízké úrovni, jako ostatně věechno v téhle diskusi.)
že vás to baví, hádat se, jestli TA funguje nebo ne.
Ona totiž funguje i nefunguje.
Představ si krajní situaci - totálně všichni obchodují jen podle FA. Někdo se doví o sqělých výsledcích, jiný se to dozví až za hodinu, jiný až za den a postupně na trhu převládne optimismus, je víc kupců než prodejců, cena roste a to přesně se snaží odhalit TA - chování davu a velkých hráčů. Takže jeden obchodník využívající TA se sveze na davové vlně, může předvídat, kam se dav vydává a vydělá majlant.
Představ si druhou situaci - všichni sledují TA, nikdo FA. Všichni čekaj na signál a ono houby, někdo něco zobchoduje podle signálu, jinému to dá jiný signál a je v tom brajgl. TA nefunguje. Do toho přijde jeden obchodník, který kouknul na fundament a správně odhadl, že akcie má navíc a v klidu si jí nakoupí. Ostatním to dojde později a čím později, tím víc jim ujel vlak. Fundamentalista jasně vzhrál.
Takže je to tak zařízeno, že se na trhu ustanoví křehká rovnováha. Technických traderů musí být přiměřený počet, jinak to nefunguje moc dobře. Když to nefunguje dobře, část jich odpadne a najde si jinou strategii, pak to zase bude fungovat lépe. To přiláká další a až jich bude hodně ....atd.
Stejně nechápu technické tadery, proč se snaží fundamentalisty přesvědčovat a výhodách TA. Vy ty fundamentalisty potřebujete, tak si je pěstujte a nepřetahujte  z nich mermomocí  techniky.
Howg.