Příspěvky nebo odpovědi uživatele svědek

Pánové - bratři v O2_triku! (zatím)                                                                                                     Postřehy to briskní, skvělé a nezávislé.Od doby oznámení nezpochybnitelně protiústavního kroku je to titul zahnívající ! Odkud se berou ty tisíce kusů, které si márkyt_schmeydi lopatáři téměř denně přehazují mezi sebou?                                                                                                                                           Pověřené Osoby v ČNB kromě vlastní extrémně vysoké měsíční apanáže situace minořitníků nezajímá.                                                                                                                                                Jak již zmíněno, pomohl by kvalifikovaný nezávislý zahraniční investor.                           

https://www.e15.cz/video/pod-lupou/pod-lupou-5g-site-oteviraji-byznysovou-prilezitost-1379950

Média jaksi nezaznamenala, že nejde jen o zmíněné pažské části, ale i o Prahu 10. V pátek 9.10. rozsáhlý výpadek 1,5h mezi 20:00 a 21:30, již podruhé během zhruba dvou týdnů. Nikdo se neomluvil, na webu PRE hlášení: V distribuční síti PREdistribuce, a. s., tedy na území Prahy a města Roztoky, momentálně neevidujeme žádnou poruchu většího rozsahu. To samé dnes. Nabízí se otázka, co pro PRE znamená porucha většího rozsahu.

A máme po další vyvlastńovací hromádce. Přestože byl pátek, trvala do 16 hodin a propukalo na ní mnoho emocí, zejména od starších právovárečníků, kterým de facto nikdy nikdo majetek (akcie) nevyvlastnil, až nyní ODSka prostřednictvím poslance Doležala a jeho novely obchodního zákoníku. Jak se snažil zcela korektně vysvětlit předseda představenstva a gen.ředitel Prazdroje: proč by hlavní akcionář nevyužil zcela legální možnosti, kterou mu dal právní systém v ČR. Problém ústavnosti či protiústavnosti je totiž vnitřní problém Česka. To, že hl. akcionář uhradil 17ti násobek vyplácené roční dividendy lze zejména pro ty staříky pokládat i za dostatečné, ale co my ve středním věku, když bychom ročně dostávali dividendy ve výši nominálu držených akcií doživotně (a zejména v důchodu, o který se nám stát nepostará) a ještě by tuto výsadu zdědili naše děti. Jde to vůbec zaplatit nějakým protiplněním? Vždyť mnoho akcionářů protestovalo proti tomu, že jim chtějí vzít samotnou akcionářskou příslušnost k Prazdroji, na niž jsou hrdi, a ani protiplnění v penězích nechtějí - chtějí však zůstat akcionáři! Na dotaz, co přinese vyvlastnění hlavnímu akcionáři z pohledu jeho profitu přiznal poctivě předseda představenstva a gen.ředitel Prazdroje, že kromě nekonání takovýchto valných hromad NIC!!! Takhle to tedy dopadlo se světovým pivním mokem a českým zlatem, jak kdysi stále prohlašoval Tomáš Ježek (ještě z FNM).

Právě, že nebyl, aby se zřejmě nikdo nedozvěděl, co se v něm podstatného sdělovalo ostatním akcionářům. To zatím v žádné společnosti nemá obdoby. A taková to bývala banka, ta naše Živnobanka. Z krásného zlatého Ž nejprve Němci udělali MAJÁK a nyní Italové FAJFKU. Nicméně si na nás hlavně namastili kapsu.

Včera 16.8. bylo dílo zkázy pro dalších cca 9400 malých akcionářů Živnostenské banky dokonáno - jsou vyvlastněni!!!!! Pozoruhodné však na valné hromadě bylo zjištění, že včas podaný a společnosti doručený protinávrh akcionáře s jiným (pochopitelně vyšším) protiplněním vůbec nebyl společností vzat jako protinávrh, ale pouze jen jako DOPIS (!!!), který navíc stejně ani nebyl uveřejněn v Hospodářských novinách (na rozdíl od podobné situace překvalifikování protinávrhu p. Minárika na dopis u společnosti Stock Plzeň, nicméně ten "dopis" byl v tomto případě alespoň otištěn v plném znění v Hospodářských novinách dne 10.8.2005 - ať si udělá každý akcionář vlastní názor). Proč se bálo představenstvo postupovat stejně jako v případě Stock Plzeň? Asi mělo proč, ne? A těch 9400 akcionářů se tedy nedozvědělo lauter NIC!!!!!!!!!!!!!! Právo v tomto státě stále více a více pláče...