Nový zákon o nájemném - majitelé jsou zděšeni - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Nic se neděje - všechno zůstává při starém, tento návrh majitele prostě neosloví. Stovky žalob zůstanou dál ve Štrasburku a až na ně dojde, bude to muset vláda zrušit úplně, a z donucení. Je blbá. Měla šanci to napravit předem bez arbitráže, šanci pros*ala a tak to zrušení regulace dostane nadiktováno o chvíli později a přímo shora, od Evropského soudu. Dojde na ně tak jako tak.

Kromě toho velkohubý Paroubek vytáhne ze státní pokladny dalších cirka 60 mld na náhrady škod kvůli prohranému sporu. Nechal se slyšet, že se arbitráže nebojí a roztáhl přitom ramena a naparoval se u toho jako kdyby mu patřil celý erár. Prostě socan. A kdo to odskáče? Zase daňový trubec. Prostě "zdroje jsou". Prase Paroubek se nebojí, my budeme platit !!!

Před otevřením diskuse je třeba definovat pojmy. Na MMR to vidí jednoznačně: tržní nájemné je nájemné určené komisí pro stanovení tržního nájemného.

Pokud návrh MMR budete posuzovat touto optikou, pak vám přijde jako zcela logický.

PS: IMHO ODS deregulaci prosadí. Většina jejich voličů a až na pár výjimek všichni její činovníci, jsou komunisty, nebo sami sebou odekretovaní.

Pan starosta Burgermeister přece nebude mít zájem byt na Kampě koupený za zlomek tržní ceny pronajímat za nějakou směšnou částku a ještě si do toho nechat kecat nějaký ouřady :-)

Věděli do čeho jdou, tak co se pořád diví?

    No, tohle si dycky říkám u nájemníků. Vůbec nechápu postoje nájemníků. Když jim třeba majitel vypne vodu, elektriku, opravuje barák, oni bydlí v nepořádku ... Vůbec tomu nerozumím.

    Když se majitelé chovají často tak příšerně, proč se nájemníci prostě neseberou, a nejdou k jinému majiteli, do jiného nájmu? Místo toho píšou do Občanského juda, černých ovcí, ombudsmanovi, prezidentovi ... Proč to všechno?

    Primitive, domy totiž vůbec nejsou nevýhodné. Jednostranně nevýhodné jsou regulované nájemní smlouvy. Smlouvy, které si většina majitelů nemohla vybrat - když domy ve třicátých letech minulého století stavěli jejich dědové, neměli o obludnosti s názvem "regulované nájemné" ani páru, nevěděli, do čeho jdou (no, i když z některých projevů tehdejší levicové propagandy by se už tušit dalo kudy vítr fouká - viz třeba slavný film Hej Rup).

   A těch nevýhodných smluv se majitelé snaží zbavit, seč mají síly. Města a obce prodejem bytů, majitelé jak jen to jde v rámci zákonů. Když jsou zákony postavené korupčně vůči obyvatelům (zákony o regulovaném nájemném uplácí okolo 3 miliónů voličů několika tisícovkami měsíčně), je jen malá vůle je změnit.

Lepší by bylo je všechny zbořit. Vlastně ten komunismus nebyl špatný, že? Nikdo nic neměl a všichni měli všechno, šamšulo:-((

Obvyklý scénář. Socané předloží nehorázný návrh o vizi roku 2012. Majitelé domů jsou zděšeni, ODS půjde vládě po krku a návrh nebude schválen. Takže opět nebude ani těch 9,3% navýšení ročně, NIC. Za Mertlíka mohli majitelé dostat aspoň 10% ročně, nyní už by byla úroveň nájmů alespoň trochu únosná. Namísto toho zásadově bušili u Ústavního soudu a ODS shodila (spolu s komunisty...) Mertlíka ze stolu.

Minulé počínání majitelů domů mi dlouhodobě přijde směšné až sebemrskačské. Copak nepůjdou socani za rok od válu? Proč místo zděšení raději nemasírují pravici, aby nyní zákon přijala a po volbách novelizovala? Aha, vždyť mi vlastně žádnou pravici v parlamentu nemáme. Vždyť vlastně žádná strana v PS deregulaci nechce. Ta moje zatracená paměť.

po volbách žádná pravice k válu nepůjde, kde by se tu vzala? Všechno levice od extrémní až po extrémně kamuflovanou.