Akcie SPOLEK CHEM.HUT.V. - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Jen jdu občas tady okolo. Nedávno mne zaujalo dění v diskuzi kolem bývalé Nové huti. Tam to přece také proběhlo vše křišťálově průzračně bezroblémově a všichni(!) drobní akciopnáři jsou plně spokojeni, že, tj. s vyplacením doplatku. Nebo ne?

No asi ne, protože čas od času se tam objevují zoufalci, co se nesoudili o doplatek, a že doplatek pořád prý nemají a ... kde se o něj tedy mají přihlásit? A dokonce by rádi obviňovali ty, kteří už doplatek prý mají, že jim to nechtějí sdělit?

Jak to tak žel vypadá, doplatek obdrželi ti kdo se o doplatek soudili a ti kdo ne tak mají smůlu. Jak jsem si se zájmem nedávno ověřoval, tehdejší hlavní akcionář uvedený ve výpisu z obchodního rejstříku a co vytěsňoval tak stále má ve Švýcarsku uvedenu svoji adresu, ovšem mapa mně na internetu hlásí že je tam trvale zavřeno! Takže asi zbývá jediné, tedy kdo se nesoudil o doplatek tak nyní by se musel, dle jedné v diskuzi uvedené rady, soudit o vyplacení doplatku a s využitím nějaké tamní švýcarské advokátní kanceláře, seznam doporučených je na webu našeho vyslanectví. To jistě nebude potom v nákladech za hubičku.

Pochopitelně já netvrdím, že to co se stalo ve Švajcu se může za nějaký čas podobně stát i třeba na Kypru, ale jako příklad možných rizik které Jánošík nebere jaksi v úvahu to je. Pokud by se něco podobného stalo v případě Spolku a když doplatek by byl vysouzený, tak tam mu jeho valaška (sedět za bukem a čekat) moc nepomůže.

Jak to a žel vypadá, nemohoucnost těch některých drobasů na bývalé Nové huťi je příkládná i v tom, že za celý ten čas se zatím drobasové a kteří se nesoudili tak nedokázali dát dohromady ani v tom případě vymáhání doplatku. A někdo se tomu musí smát, až se za břuch popadá! Určitě tam také je nějaké promlčení, to se potom dotyčný bude smát ještě víc.

Tak co je to právně ono tzv. hned a ve vztahu k vyplacení onoho tam doplatku? Definuj to. Že na to měli ti co se nesoudili prý onu (jen) 1 první hodinu (asi po nabytí právní moci?) nebo 1 první týden atp. ... a proč potom mají ti další utrum? Konec konců můj osobní problém to není a nebyl, ale ta diskuze na Nové huti je dostatečně výživná a proto varující, i tady pro Spolek. Prokazatelně varující. Stačí si tam na onu diskuzi přece najet a do té zoufalosti se tam začíst.

Také to znamená, že ty nejsi proto žádný přece právník! Skrýváš se za onu zde anonymitu a ve skutečnosti můžeš být naopak loupežník. Nebo úchyl, co se raduje z cizího neštěstí. I toho budoucího a do kterého někoho jiného ty schválně a anonymně navedeš. Protože jsi tam také těm zoufalcům na Nové huti přece ty právně vůbec neporadil! Natož účinně! Aby tam také byla od drobných akcionářů už i kladná odezva, tj. sláva a děkujeme, ten dlouho jen modlený dolatek už máme doma.

Na tvoji IP adresu a použitý nick, k datu co tu právě píšu, je tady na webu kupodivu právě jen tento 1 (slovy jeden!) nahoře tvůj příspěvek. S velkou pravděpodobností, hraničící s jistotou, jsi proto nikoli údajný právník ale jsi více nepovedený brácha onoho podivína s valaškou, tj. údajného Jánošíka. Také anonyma. Pokud nejsi vůbec ty ten údajný Jánošík sám osobně: co tu podivně setrvale bludaří,  tj. přesvědčuje drobné akcionáře aby se jen pasivně vezli s ostatními, vezli s těmi co se soudit naopak budou. 

Kebabe, prosím o Váš názor ... právo na žalobu prý náleží všem pokud alespon 1 akcionář podá žádost o dorovnání.

16.10.2020

Autor:KŠB¨Zveřejněno : Patria finance

V případě, že menšinoví akcionáři z jakéhokoliv důvodu nesouhlasí s výší přiměřeného protiplnění určenou valnou hromadou společnosti, nabízí jim ZOK i nadále dvě možnosti, jak se domáhat jiné výše přiměřeného protiplnění, a to buď dohodou uzavřenou s hlavním akcionářem (k tomu viz bod 2), nebo v soudním řízení o dorovnání přiměřeného protiplnění (k tomu viz bod 1). V obou případech je však třeba, aby menšinoví akcionáři (alespoň jeden) uplatnili u hlavního akcionáře právo na dorovnání v prekluzivní lhůtě, jinak toto právo zanikne. Obě uvedené varianty včetně uplatnění práva na dorovnání upravuje § 390 ZOK.

3.  Dohoda o dorovnání 

3.1  Po účinnosti novely bude stále platit, že dohodne-li se hlavní a menšinový akcionář na dorovnání mimo soudní řízení, oznámí hlavní akcionář tuto skutečnost všem ostatním menšinovým akcionářům, a to způsobem, jakým byla svolána valná hromada, která rozhodla o nuceném přechodu účastnických cenných papírů (§ 390 odst. 6 ZOK). Nově je hlavní akcionář povinen společně s oznámením uveřejnit i výzvu menšinovým akcionářům, aby se přihlásili o dorovnání u příslušného soudu.

3.2  Hlavní akcionář je povinen splnit dorovnání pouze vůči všem vlastníkům téhož druhu akcie nebo účastnického cenného papíru, a tedy nikoliv vůči všem menšinovým akcionářům, jak je to v případě

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx   ??????????????????????????????

soudního řízení.

3.3  Hlavní akcionář splní dorovnání složením do soudní úschovy, do které s účinností novely bude povinen složit také částku (i) úroků podle § 388 ZOK, (ii) úroků z prodlení a (iii) předpokládaných účelně vynaložených nákladů spojených s plněním do soudní úschovy.

3.4  Nadto nově bude v § 390 odst. 6 ZOK výslovně uvedeno, že výše dorovnání vůči ostatním menšinovým akcionářům nesmí být nižší než sjednaná výše dorovnání. Tímto bude posílena ochrana menšinových akcionářů.

Hezký den , náhodou jsem narazil na tuto diskuzi a mám tento dotaz. Vlastnil jsem od roku 2012 100 ks list. akcií o nominální hodnotě 500 Kč. V roce 2014 , pokud si dobře pamatuji , jsem  osobně v Ustí n/l převzal nově emitované akcie o hodnotě 500 Kč při procesu výměny akcií a to na základě plné moci pro svou dceru , na kterou jsem tedy tyto akcie převedl. Ta je asi dala do trezoru a dále se nestarala o ně . Měla na základě veřejné dražby , když nereagovala na další průběh ( změna na akcie s nom. hodnotou 185Kč ) obdržet výtěžek z dražby nebo co by měla dělat nyní ? Tolerujte můj dotaz , protože je mi už kolem 80 let a nemohu se už dobře orientovat ve všech dokumentech , týkajících se této akcie. 

Děkuji za každou dobře míněnou odpověd.