Dobrý den,
reaguji tímto na příspěvek pana Vojvody. Máme za sebou cca 200 instalací tep.čerpadel a cca 80 topných systémů. Až na některé malé nedodělky jsme neměli nikdy problém, který popisuje pan Vojvoda. Topný systém byl proveden dle projektu, ale vzhledem k tomu, že např. v koupelně nebo na chodbě bylo naprojektováno společně s přívodním potrubím z jiných okruhů tolik topných trubek, že by se tam ani nevešli, museli jsme udělat potřebné změny. Topný systém byl po několika jednáních s projektantem i dozorem na stavbě dokončen (museli jsme topné trubky posouvat i o 1 cm), předán a následně zalit do další vrstvy podlahy. Během montáže byli naši montážníci pod neustálým tlakem a kontrolou pana Vojvody nebo někoho z rodiny. Problém byl často v tom, že jejich požadavky byly mnohokrát měněny a po udělání práce vyžadovali jejich opětovné předělání.
Nyní ještě k montáži tepelného čerpadla. její montáž byla vyžadována, ačkoli pan Vojvoda neměl udělánu revizi na elektrorozvody v domě. Skutečnost, že revizní technik odmítl dát panu Vojvodovi revizi (naši technici jí byli účastni) známe a důvodem v žádném případě nebyla instalace tep.čerpadla.
Tep.čerpadlo bylo v sobotu odpoledne 31.5.2014 spuštěno do provozu, topný systém topil, jen bojler na teplou vodu nebyl zapojen, protože pan Vojvoda neměl zajištěnu stavební připravenost - napojení bojleru na rozvody vody v domě. Rozdělovače topného podlahového systému byly nastaveny na průtoky dle projektu. Chyběli nějaké nedodělky (izolace na některých trubkách, ...). Vše bylo fukční a v pořádku. Bylo domluveno, že po víkendu vše doděláme (práce cca na 3-4 hodiny) a dílo bude předáno.
Po uvedení topného systému do provozu nám byla najednou (hned 1.prac.den poté) právní kanceláří vypovězena smlouva, zakázán přístup na stavbu. Ani jsme nemohli nijak dokázat, že instalace je v pořádku, jen na ní jsou určité nedodělky k jejichž dokončení jsme nebyli puštěni na stavbu. Z právního hlediska je celé zařízení až do úplného uhrazení stále naše, nikdo by jej neměl užívat ani do něj nějak zasahovat. O tom nyní asi oprávněně pochybuji.
Nyní celý spor řeší advokáti obou stran. My jsme dílo (materiál, technologii i práci) dle našeho názoru dodali a uvedli do provozu, není zaplaceno ale zřejmě je užíváno. Nejspíše do něj někdo jiný zasáhl, aniž k tomu měl oprávnění.
Na závěr.
Máme mnoho spokojených zákazníků a jsme schopni komukoliv domluvit návštěvu přímo u nich, aby se mohl přesvědčit sám.