Akcie TELEFÓNICA O2 C.R - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 61 až 80

...ppf tu likviduje i tu pidiburičku ...

pidiburzičku......:-)))

Zde je notářský zápis z VH. 

https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail?dokument=70294667&subjektId=68417&spis=74998

Čechu debilních je dostatek pošlu číslo svého učtu?

Zdravim pane magistre,

jste druha pravni kancelar,ktera chce zastupovat vytesnene akcionare.Zucastnil jsem se uz vice soudnich sporu o nedobrovolne Vytesneni drobných akcionaru majoritnim vlastnikem ale asi me nejak uniklo Vase jmeno ci nazev AK.Nikde jsem se s Vami nesetkal.Jake mate prosim zkusenosti z techto sporu ? Vstupní poplatek 0,50Kč na akcii/narok +15% z vymozene častky.Ano to je obvyklá výše odměny AK a i poplatek.Mam dalsi otazku,co kdyz se stane,ze poplatky posbirane/vybrane od clenu Vasi AK nebudou stacit pokryt naklady znaleckeho posudku atd. ? Jaky postup bude dal...pokud pocitam dobre a znam cenu znaleckych posudku pro stranu žalovanou či žalobce (nikoliv cenu ze sazebniku soudu za znal.posudek) musí Vaše skupina nabýt minimalne 500.000ks akcii/naroku a to nebude snadne.Dekuji za odpovedi.Pekny vecer....petr_rada@volny.cz

Ano, pan Mgr. Trnka komunikuje s panem Radou napřímo přes e-mail.

V mezičase byla zřízena skupina na sousedech ohledně dalšího postupu, zájemci se mohou připojit:

https://www.sousede.cz/komunita/5595/pozvanka

Dobre odpoledne

ano Mgr.Trnka se mě ohlasil na mail.Po zvážení pro a proti zůstavám u skupiny ing.Hájka zastoupenou AK KLB Legal Judr.Kuboněm po svých zkušennostech z vytěsnění ze spol.Cetin..

Detailněji k těm %. Bude-li dorovnání > 16,7Kč/akcii, pak je to jen těch 20%, ale již bez DPH, (namísto 24.2 %), . Tedy Trnka je levnější o 5%, což samozřejmě není zanedbatelné. 

Pokud by nějaký zkušený právník zastupoval jen např za čistých 10%, měl by zjevně teoretickou možnost získat daleko větší odměnu, než ti dva diskutovaní dohromady, uvážíme-li, že vytěsněných akcií je cca 24,4 mil a tipl bych si, že v žalobách těch dvou bude tak cca těch 4,4 mil, takže zatím by mohlo těch 20 mil akcií zbývat.

Máte někdo povědomí, kolik je,či asi bude akcií v žalobách účastno?

Detailněji k těm %. Bude-li dorovnání > 16,7Kč/akcii, pak je to jen těch 20%, ale již bez DPH, (namísto 24.2 %), . Tedy Trnka je levnější o 5%, což samozřejmě není zanedbatelné. 

Pokud by nějaký zkušený právník zastupoval jen např za čistých 10%, měl by zjevně teoretickou možnost získat daleko větší odměnu, než ti dva diskutovaní dohromady, uvážíme-li, že vytěsněných akcií je cca 24,4 mil a tipl bych si, že v žalobách těch dvou bude tak cca těch 4,4 mil, takže zatím by mohlo těch 20 mil akcií zbývat.

Máte někdo povědomí, kolik je,či asi bude akcií v žalobách účastno?

Čechu debilních je dostatek pošlu číslo svého učtu?

Kdy i cena odhadce určeného soudcem není směrodatná. Je to smutné, ale nedá se nic dělat.

Soud prvního stupně konečně i vyložil, proč nevycházel z horního limitu přiměřené ceny akcie ve výši 1 178 Kč stanovené posudkem, který vyhotovil jím „jmenovaný znalec“. Znalec podle jeho názoru „operoval pouze s předpokládaným vývojem a odhadem možné ekonomické situace v budoucnu, vycházel z předpokladů odvozených z aktuální situace kapitálového trhu, vzal v úvahu budoucí tržby v hotovosti s ohledem na možný budoucí i přítomný ekonomický vývoj“, a oprostil se od ekonomických a jiných informací známých po „rozhodném datu v listopadu 2001“. Hodnotu jedné akcie (1 178 Kč) stanovil s tím, že „trh nevstřebal hodnotu očekávaných příjmů do kurzu akcií, a tedy jím stanovenou hodnotu akcie nelze označit za tržní hodnotu“.