Akcie TELEFÓNICA O2 C.R - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 41 až 60

Četl jste někdy stanovy společnosti O2? Dle toho co pišete patrně nikoliv. Doporucuji pro rozšireni obzoru a pochopeni cele veci si jej precist. Pri cteni se zamerte na hlava II. Oddil č.5 a bod c.5-6-7. ( nepamatuji si to presne) Spolecnost musi pristupovat k akcionarum stejne a nemela by jednomu rici ze konci a druhy pokracune. At majoritni, nebo minoritni akcionar by mel mit stejna prava. Mel by jste rozlisovat akcionar a vedeni spolecnosti. Pres vedeni spolecnosti by navrh o vytesneni minorit dle stanov vubec nemelo dojit k hlasovani o tomto zamyslenem kroku. Za predpokladu, ze by se dodrzovaly presne stanovy. Jinak jak pisete ze o statnich urednicich ze je si myslim ze jsou gauneri, tak Vas mohu ujistit, ze di to nemyslim.Myslim si toto gauneri nejsou jen proste pracuji pro nekoho jineho. Apropo vite ze me nikdy nenapadlo okrast (sebrat majetek) souseda, kolegu v praci, nebo prisediciho v restauraci, nic by na mem jednani nezmenilo ani to, ze by to bylo legalizovano statem. A ze tech prilezitosti behem zivota bylo. Asi jsem blbec co. Mejte se at se dari.

To je snůška blábolů. Já si taky nemyslím, že majoritní vlastníci chodí krást jablka sousedům. Ale již několik soudů o doplatek drobným akcionářům prohráli. Uznal soud, že okradli minoritáře, uznal. Byli za to trestáni? Nebyli, protože to dle našich soudů není trestní čin. Akorát museli minoritám doplatit. A od kdy u nás neexistuje korupce? Státní zaměstnanci pracují pro někoho jiného a nejsou gauneři? Stát je platí za to, že pracují pro někoho jiného? Přijde mi, že vy taky kopete za někoho “jiného”.

Nekoukejte na to zda je to ukradene jablko ci cokoliv jineho. Koukrjte na princip. Za koho kopu? Tak na to Vam odpovim. Za sebe. Cilem bylo vytvoreni pasivniho prijmu, az pojdu do duchodu. Jenze diky tomu zakonu o vytesneni se pomalu luxuje mistni burza a pocet moznosti kam investovat se snizuje.Prijmuti Eura v nedohlednu.Castecne mam nainvestovano i Eurozone, ale ... riziko me moc zrpvna netesi. Co se tyka oznaceni nekoho gaunerem - nezlobte se, ale jde o urazku. Cim vic se v tom vytesneni vrtam , tim vic zjistuji, v jakem ze to pravnim state zijeme. Vubec jsem netusil jaka to je katastrofa. Vas prispevek me obohatil o dalsi skutecnost, ze pokud dojde k protiplneni pak byl vlastne spachan trestny cin. Pokud nekomu vznikne škoda nad 10 tis. Jedna se o trestny cin. Dale me stve to pravni prostredi. Vytesneni je proces, ktery jen pri prvnim ohledani porusuje hned tri body zakladni listiny lidskych prav a svobod. Jak tohle mohlo projit do legislativy a to to jeste prezkoumaval ÚS a nic neshledal.( vim, ze se nic nezměni a je to adi fakt ztrata času.) Mějte se at se dari.

Problém není samotné vytěsnění. Problém je v tom, že majoritní akcionář sám určuje výkupní cenu, mnohdy mafiánským způsobem. A dozor ze strany státu spočívá v tom, že jim zkontroluje zda tam nemají formální chyby a okrádání drobasů je jim šumák. Už vícekrát jsem se setkal s tím jak majoritář brečel jak ho ninoritáři vydírají a hned příští rok si vyplatil dividendu na akcii vyšší než byla cena odkupu. Ale to už nikoho nezajímalo. Nevím o jaké ztrátě času se tady mluví. Pokud se drobas přihlásí k nějaké skupině, tak zaplatí 50hal/akcii. Tedy mu hrozí max. ztráta 0,19% z ceny vytěsnění. Když skupina prosadí doplatek 1Kč tak už vydělává. A přihlásit se do skupiny zabere méně času než tady psát příspěvek o ztrátě času.

A tebe bude bavit čekat na výdělek 0,5 haleřů třeba 2 roky? Mě by to nebavilo :-)

Tak za prvé. 50 hal byl jen extrémní případ. To by každá právnická kancelář zabalila hned, protože by nevydělala. Ty jsi zřejmě z těch co by každý den vyhlížel pošťáka jestli to už nese. Já bych na to za měsíc pozapomněl a za dva nebo více let se zaradoval, že si můžu přilepšit na dovolené a pod. Ale ty jsi milionář, tak co se pleteš mezi drobase.

V dnešní době je milionář každý, kdo vlastní třebaj jen byt :-D Samozřejmě je 50 haleřů extrém. Já to myslel tak, že fakt čekat třeba na 5-10 korun za akcii další 2-3 roky by nikoho nebavilo. Ty peníze co ti v tom leží ti mohou vydělat jinde daleko více.

No koukám, že nejsi sám kdo neví o čem mluví. Těch 270Kč dostane na ruku každý, ať už bude žalovat nebo ne. Kolik musíš mít akcií aby ušetřený poplatek stál za novou investici? 20000 akcií tj. 10000Kč nebo více? A kdo ti zaručí, že ta nová investice bude vynášet?

oprava 0,5 Kč

1/ zbytečná polemika to podle mne není. 2/ že je ve světě také uplatňováno v některých případech vytěsnění je fakt. 3/ zákony jsou mi známy... To ovšem neznamená, že když mi majetek "zrezaví", že mi ho někco právo vzít jen z tohoto důvodu. - - - "myslet, že nakoupím akcie a nebudu se muset nadosmrti o nic starat"...to je přece základní myšlenka rentiérství. Být majitelem podílu "bez práce" - to je přece investice. Ochrana investice by měla být pro všechny právem, pokud si ekonomický systém říká "kapitalistický". Pokud si někdo usmyslí mi podíl zabavit (správný výraz je ukrást za náhradu), nemá to s právem nic společného. Samozřejmě vím, že nic nenadělám, protože jsem si vědom zákonů, tedy absence práva. Ostatně napsat svůj názor na stát, kde vládne mafie tohoto typu není ztráta času. Myslím že naopak. Děkuji za reakci.

1/ Polemika je zbytečná s ohledem na fakt, že institut vytěsnění je stabilní součástí většiny právních systémů západních zemí 2/ Opakuji, že je omyl si myslet, že rentierství = bezpracný zisk bez nutnosti bdít nad svým majetkem. I majetek, z kterého plyne renta, může být ohrožen a bez bdělosti nenávratně ztracen ( třeba právě squeez out a včasné neuplatnění žádosti o protiplnění - u O2 nehrozí, ale třeba u Pražských služeb, a.s. nikdo nikoho neinformoval a po 3 letech promlčeno, nepojištěná nemovitost může shořet, nebo je ohrožena duplicitním zápisem vlastnictví v katastru atd.atd /3/ 90 % (v Německu dokonce min. 95 % ) majority ve společnosti fakticky vylučuje ovládání společnosti minoritáři. Například se může majoritář rozhodnout ne pro squeeze out ale pro likvidaci společnosti a také nebudete nadávat, že jde o krádež - jde prostě o jinou formu vypořádání podílu minoritáře.

No jak myslíte, argumenty máte pádné. Takže si to shrneme - v tomto případě se nejedná o kapitalizmus, potažmo o tržní prostředí a už vůbec ne o právní stát, protože se jednoduše vynechává jeden z článků řetězu ekonomiky ve prospěch vyvoleného subjektu. Ať se to pojmenuje jakkoliv, v momentě, když je zhatěná investice jednoho subjektu trhu ve prospěch druhého (byť zákonem) - nejedná se o kapitalizmus, ale bordeI autoritativního typu. Politika do trhu zasahuje podle mě nechutným způsobem. Ale aspoň jsem se přesvědčil, že politici od 90tých let pouze lhali. Od Klause počínaje, konče Kalouskem - s tím svým "investujte, jste ekonomicky negramotní".... To prostě okecat nelze.

Z O2 mi oznámili priamo do telefonu, že od marca 2022 si budu na Slovensku mesačne účtovať poplatok 1 euro len tak na zvýšené náklady bez zmluvy. Stále im ešte nestačí, že sa Peter Kellner smaží v pekle za podvody, ktoré páchal.

Stáhnu prachy z té naší podělané estébácké burzičky a poohlédnu se jinam. Třeba do Číny. Tam je růst tekomunikačního sektoru zaručený. USA jsou už odepsané, prý ochrana demokracie, můůůůheheheh :-))

Tak mě třeba končí smlouva u O2 31.3. Nehodlám ji prodlužovat. Pokud budou chtít znát důvod, pak kromě horší kvality proti Vodafonu i vytěsnění... Raději si pro domácí síť dohodnu s Vodafonem ještě jedno číslo.