Akcie ETA - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

V souvislosti se zveřejněním investic BXR Group (www.bxrgroup.com), kde Bakala drží 50% podíl, vyšlo najevo, že mezi investicemi, jistě úspěšnými a výnosnými, je i ETA Hlinsko (bývalá Elektro-Praga Hlinsko z kuponové privatizace). Pamětníci, vzpomínáte, jak ji po odprodeji podílů z fondů První Investiční panu Rybářovi z Plastkovu tento vykoupil po přeměně na listinnou formu od minoritních akcionářů po neuvěřitelně směšných pouhých 100 Kč za akcii??? To byla už tehdy zlodějna jako hrom, zůstala nepotrestána i přes výsledek šetření tehdejší Komise pro cenné papíry (myslím, že odkup měl být podle ní po 156 Kč za akcii, i když to je také směšné, když akcie svého času stála na brze i 1200 Kč). Zkrátka běžní občané jsou v tomto státě okrádáni na každém kroku a ono se to de facto novými a novými refotrmami ještě stupňuje. Kam ale ty všechny peníze sedrané z lidí mizí????????????

Nabídka byla smazána.

to je tedy vyžírka, za korunu, asi opravdu spadl s višně

Nabídka byla smazána.

Vážení, hledám spřízněnou duši, která se rozhodla podat žalobu (a opravdu ji podala) na neplatnost MVH nebo výši protiplnění ze strany majoritáře u této společnosti. Nebo jsem úplně sám, kdo to udělal? Soud nařízen na září 2006.

žadny Zika žádnou žalobu nepodal...

Podrobnosti čtěte na https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421623/

Vážení kolegové, chci požádat o kontakt na sp. zn. 55 Cm 238/2005 u KS v HK. Učinil jsem stejný krok a nyní čekám na výsledek. Děkuji a přeji úspěch.

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:

Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!

Čím je pan Doležal v civilním životě? Takovou nehoráznou novelu zákonu mohl navrhnout jen haj zlík a ostatní poslanci jak ovce ji schválili.

Doležala zavřít až zčerná a tz ostatní zrovna tak...!!!

Konání MVH bylo oznámeno v LN 29.7.05 a MVH se konala 16.8.05, tedy nebyla dodržena minimální 30denní lhůta a lze podat žalobu-návrh na neplatnost usnesení této MVH k místně příslušnému soudu do 3 měsíců od jejího konání, kdy soudní poplatek je kolek 1000,-. Zásadně platí, že čím dříve po konání vytěsňovací MVH se návrh na neplatnost jejích usnesení k soudu podá, tím lépe, protože pak už soud zápis do obch. rejstříku neprovede (!!!) a vše je mnohem snazší. Nicméně, přestože v obch. rejstříku již u ETA vytěsnění bylo zapsáno k datu 23.8.05. a Rybář už si začíná listinné rybky stahovat k sobě, po zneplatňujícím rozsudku se bude muset udělat v obch. rejstříku výmaz a rybky se budou vracet. Každopádně méně "kecat" a vymýšlet všelijaké ztřeštěnosti a více neprodleně konat. Jinak jde o spolehlivou obranu minimálně zdržující vytěsnění, rozsudky zneplatňující takové MVH kvůli nedodržení lhůty již byly vyneseny (viz např. SSŽ).

Podal někdo již žalobu ??Je dobře, že se tu zveřejňují možné postupy ochrany před okradením. Bohužel pokud se tu mluví, jen ve stylu "že by bylo dobře podat žalobu k soudu" může se stát , že nakonec žaloba ani podána nebude.Proto se ptám a prosím jasnou odpověď : Podal již někdo tady žalobu na neplatnost konání valné hromady ?

ZRNKO NADĚJE v ATLANTIKU ZVULE a BEZNADĚJE......ZPRAVODAJSTVI CT 18.00- 15.09.2005 : KS v Hradci Kralove ODMITL ZAPSAT VYVLASTENI MINORITNICH AKCIONARU ELEKTRARNY OPATOVICE.Jednalo se o 1022 drobnych akcionaru.Tito stastlivci tedy NADALE zustavaji majiteli sveho akcioveho majetku.DUVOD : MVH byla svolana v DOBE KRATSI NEZ 30 dnu,jak urcuje OZ .NEPRIPOMINA VAM TO NECO ?????HANBA maticce CUB~ce !!!!NEJEN ze ZEROU PLNYMI HUBAMI,ale neopominaji u toho i MLASKAT !!!!Ale v "Cisarove pekari" jim to taky PRIMERENE PRETEKLO PRES PALICI !!!!CEST SLUSNYM SOUDCUM KS HK !!!!!!!!!!!!!!!

Kolegové,podíval jsem se do OZ na konkrétní § týkající se VH a MVH a jestli si správně vykládám ustanovení těchto §, tak v případě MVH se lhůta ke svolání MVH zkracuje na polovinu, tedy pouze 15 dní. Pak by bylo vše v pořádku.Bohužel. Zkuste mi můj laický právní výklad vyvrátit, nejlépe u konkrétní a.s, kde akcionáři se žalobou uspěli. Díky.§ 181(2) Představenstvo svolá mimořádnou valnou hromadu tak, aby se konala nejpozději do 40 dnů ode dne, kdy mu došla žádost o její svolání. Lhůta uvedená v § 184 odst. 4 se zkracuje na 15 dnů. Představenstvo není oprávněno navržený pořad jednání měnit. Představenstvo je oprávněno navržený pořad jednání doplnit pouze se souhlasem osob, které požádaly o svolání mimořádné valné hromady podle odstavce 1.§ 184(4) Představenstvo je povinno uveřejnit pozvánku na valnou hromadu nebo oznámení o jejím svolání způsobem určeným zákonem a stanovami. U společnosti s akciemi na jméno uveřejňuje představenstvo pozvánku tak, že ji zašle všem akcionářům na adresu sídla nebo bydliště uvedenou v seznamu akcionářů nejméně 30 dní před konáním valné hromady. U společnosti s akciemi na majitele uveřejňuje představenstvo v této lhůtě oznámení o konání valné hromady vhodným způsobem určeným stanovami, nejméně však v jednom celostátně distribuovaném deníku určeném ve stanovách. Jestliže vlastník akcií na majitele zřídí ve prospěch společnosti zástavní právo alespoň k jedné akcii společnosti jako jistotu na úhradu nákladů za zaslání oznámení o konání valné hromady a požádá o zasílání oznámení o konání valné hromady na adresu uvedenou v žádosti, je společnost povinna mu na uvedenou adresu na jeho náklad oznámení zasílat.

Oznámení MVH 29.7., konání 16.8. - nedodržena 30 denní zákonná lhůta. Takže to s vámi  majoritář nevyhraje - viz SSŽ, El. Opatovice, Fosfa, Metalimex, Obchodní tiskárny, Slovácké strojírny aj. MVH nemohla být platná a do 30.9. už platnou MVH nestihnou svolat. Chce to jen - bránit se. Podal jste už někdo žalobu na neplatnost MVH?

Vážený pane kolego, vezu se v ETĚ, sice málo, ale vezu. Díky za upozornění na chybný krok nenasytného majoritáře. Nezabývám se podáváním žalob běžně, ale přesto bych se nerad nechal bez boje tímto nehorázným způsobem okrást. Proto rád bych Vás požádal o radu nebo vzorový příklad při výše zmíněném podání žaloby. Rovněž podobně postižené drobasy v této a.s. žádám o případnou eventuální součinnost. Děkuji a čekám na reakce.

ETA prodala v prvním pololetí přes 550 tisíc kusůspotřebičů pro domácnost. Je to o 13,4 % více než ve stejném obdobíminulého roku. Prodej v cizině se na celkovém prodeji podílel ze 45 %.Počet pracovníků stoupl z 875 na 940. Nárůst zajišťuje nová výroba dílů,hlavně pro automobilový průmysl (jde o kabelové svazky, plastové dílyapod.). Za šest měsíců prodala ETA tolik komponentů jako loni za celýrok.

Čtěte na odkazu https://www.kurzy.cz/nazory/?A=P&T=66&PR=336341&from=0&hpp=20&O=0 a popište mu podobně i svoji konkrétní kauzu okradení vyvlastněním podle novely obch.zákoníku (§ 183i až 183n) za potupně nízkou výši protiplnění. A že s tím jde něco dělat ukazuje usnesení z vyvlastňovací valné hromady Lesní společnosti Ledeč nad Sázavou otištěné v dnešních Hosp. novinách, které bylo přijato na základě protinávrhu!!!!!!!!!!! Takže první průlom?!?! Místo znalecké ceny 1289 Kč stanovené BOHEMIA EXPERTS s.r.o. akcionáři dostanou 1400 Kč za akcii. Zde je přehled akcií, u nichž znalec BOHEMIA EXPERTS s.r.o. také stanovoval ceny protiplnění: Fosfa (směšných 56 Kč za akcii), Gumotex, Jihočeské tiskárny, Obchodní tiskárny (také směšná cena - viz protinávrhy), Stap atd.