Proč? Proč? Jednoduše asi proto, že se stal Denny podstatou morálně týmž jako jste přece ve většině vy sami zde? Jako třeba ukázkový nick aaa. A podle nicka aaa suďte, prosím, i Dennyho.
Pokud je mně známo, Denny si přišel říct o peníze a nikoli o důvěru. Dle jeho posledního vyjádření tebe nikdo přece nenutil, abys mu peníze skrze úpis akcií AAA posílal. Byla to tvá spekulace a nick aaa ti rád vysvětlí: že ke spekulaci důvěru (onen fundament) nepotřebuješ, naopak to je prý na závadu.
Krátce po úpisu firma AAA prakticky zkrachovala. Tudíž tvé peníze byly stejně fuč!
Denny si po téměř zázračné resuscitaci AAA řekl, a viděno jistě na vzorech v okolí, že chce i ocenění svých patřičných dalších zásluh. Oba totiž nevíme, co ho resuscitace AAA stála jaksi navíc a přímo z jeho kapsy a zdraví ... a teď to chce vrátit "nějak" zpět, jak logické: na rozdíl od zdeších klábosilů a kteří jen klábosí musel to navíc další úsilí opravdu vynaložit.
Nick aaa na jednom vedle téma, se svými ultra liberálními názory k obchodování, obhajuje spekulace na volném trhu tj. bez jakýchkoli pravidel, třeba že pod dojmem optimismu novinového článku je O.K. spekulovat na růst akcie, která obsahově s ním nemá ale nic už společného, jen nešťastně to společné jedno slovo v názvu.
Denny firmu AAA už do volného trhu také narejdoval. Místo jásotu nicka aaa tu od něj ale pořád čtu jakési obranné výkřiky a pokusy o buntování do spolku "na baterky", co dělá tak akorát halas na VH: nick aaa by měl být naopak konzistentní všude, tj. svá moudra o volném trhu nedávat pouze tam, kde se mu podařilo "volně" kohosi blízkého oškubat, ale i tam, kde byl oškubán a třeba právě tebou (když ne Dennym) zase on.