přesně "Jediné smysluplné porovnání je, za jakých podmínek by stavěla soukromá firma." .... ale toto porovnání máme - aktuálně se asi krom 2 pochybných projektů v evropě jaderky žádné nestaví ani neprojektují. ČEZ nehýbe trhem = musí jít s davem, principy všude fungují stejně. Aktuálně by se mělo rozhodnutí o jaderné výstavbě o 5 let odložit a dát si do pucu JETE, JEDU .... aby mohli X desetiletí ještě fungovat. Protože nejde předpokládat, že když se v Evropě budou jarerky omezovat, tak v EU budou tleskat ČEZu, že od jádra neodchází - to bude jako červenej hadr na různý EKO skupiny v čele s EU. Bohužel nejsme stát, který je silný a může si dělat co chce. Někdo má pár let starýho dýzla ... a jezdit může, ale má drahou plaketu do např. německých měst. Takže pokud ČEZ si zajistí Jaderku po roce 2050 a bude vyčnívat, tak někdo to zaťápne nějakým poplatkem za jaderný provoz, protože DE a FR budou ty hodný snižující a ty Češi jdou proti nám. Čůrat proti větru prostě nejde, trend je jasný. Dle mého lackého názoru .... dát do pucu stávající jaderky, hezky se starat o prodloužení licencí, působit vůči EU, jako že nejdeme proti proudu, přitom udržovat zbytek zdrojů a občas to doplnit nějakým větrníkem, aby se poměry v mixu výroby výrazně nelišili od ostatních států. A teprve až se určí další směr ... 5-10let tak znova převážit situaci. Někdy je lepší firmu o 20% třeba v budoucnu pomalu snížit než za každou jít po růstu, kterej může zlomit vaz.