Já to počítám trochu jinak. Pokud pan Kalousek rozesílal složenky na 120 tKč v předvolební kampani před vznikem Nečasovy vlády v polovině r. 2010, tak před tím byl státní dluh cca 1200 mld. Za cca 5 let poté bude 2000 mld, čili o 2/3 větší, což představuje roční nárůst něco přes 10%. Tady opravdu s inflací nevystačíme. Domnívám se, že jedním z podstatných faktorú jsou "evropské peníze zadarmo", protože sice umožňují realizovat to, co by se bez nich neuskutečnilo, ale spoluúčast je na dluh.ODSTAVECPři zdůvodňování škrtů v rozpočtu pan Kalousek zaujal výrokem "žijeme si jak prasata v žitě" natolik, že si mnozí pmn ve stejném projevu nepovšimnuli další informace, a to "úspory obyvatelstva jsou srovnatelné s výší státního dluhu". Stát je pro věřitele vynikající dlužník, dokud je schopen splácet úrok. (V Řecku a na Kypru se stalo to, že na úroky nebylo). Věřitel má spolehlivý pravidelný příjem a nemusí přemýšlet kam s penězi, (takže např. u hypotéky dlužník neušetří předčasným splacením, pokud to není výslovně zakázáno). Dlužník má na noze kouli, která podvazuje jeho aktivity. Případné předlužení státu v minulosti resetovaly války nebo státní bankroty. V moderní době se množí náznaky, že EU získala určité zkušenosti v kyperské laboratoři. Odkazy na články o možné konfiskaci úspor se občas vyskytovaly i na Erste.