Prosadit kandidáta JaT do DR Uni je naprostá utopie. Abyste si získal důvěru těch, které chcete zastupovat, měl byste především prokázat více realismu. Situace je v tomto ohledu beznadějná i z toho důvodu, že PKN disponuje 2/3 většinou a tudíž hlasy či přízeň kohokoliv jiného pro jakákoliv svá budoucí rozhodnutí nepotřebuje. Ono i PKN ví, že v orgánech společností musí být určitá míra loajality. Ne, že tam sedí zástupci s protichůdnými zájmy, neřku-li se záměrem „budeme Vás tady otravovat do té doby, než to od nás odkoupíte“. Dále, rozhodnutí o výši dividendy bude vždy v rukách PKN a ať bude jakkoliv nízká, vždy si to zdůvodní. A žádný soud nikdy nevydal a ani nevydá rozhodnutí, týkající se výše dividendy. Rozhodnutí, která mi jsou v souvislosti s dividendou známa, jsou rozhodnutí, zda dividenda měla být vyplacena či ne (a to v souvislosti s výplatou tantiém). Soudy tedy řešili otázku právní „zda“, ne však odbornou „kolik“. Všechny takovéto aktivistické akce se na (nejen) zdejším trhu vždy nesly v duchu rčení "psi štěkají, ale karavana jede dál". Píši to zde proto, neboť se na mne někteří akcionáři obrátili s otázkou, co si o zastupování, které má být dokonce nějakým způsobem zpoplatněno, myslím. Ještě dodám, že je naprostý nesmysl, aby nějaké sdružení minoritních akcionářů dosáhlo pro své členy odkupu akcií majoritním vlastníkem za cenu vyšší, než je na trhu. Nicméně, neklesejme na mysli, ani nejásejme. Máme zde žaloby kvalifikovaných akcionářů, tak vyčkejme na rozhodnutí soudů, která nám napoví, jak si minoritní akcionáři UNI v přetlačované s PKN stojí. Mám za to, že příslovečná karavana pojede dál. Nicméně zastávám stejný názor jako pan Hájek, co do značného podhodnocení ceny akcie.
(2)
(9)
(2)
