Muzes mit pravdu, ja fakt nevim. Clovek by si to musel nastudovat v zakonech, nebo se preptat pravnika, ktery tomu rozumi.
Pripada mi logictejsi, ze nesouhlas s rozdelenim spolecnosti da nesouhlasicimu pravo, nikoli vsak povinnost odkupu jeho akcii. A to zejmena proto, ze v dobe hlasovani nejspise ani nevi, za kolik vykup bude. Muze tedy byt proti rozdeleni, protoze se mu to nezda vyhodne, ale ve chvili kdy se dozvi, kolik by mel dostat mu to muze pripadat jeste nevyhodnejsi, nez si ponechat akcie rozdelene spolecnosti.
Ovsem, ze je neco logictejsi neznamena, ze je to pravne spravne. :-)))
Osobne si myslim, ze PPF v CETINu 90% v dohledne dobe ziska, pokud tech 90% ziskat chce. A zatim tomu vse nasvedcuje, ze chce.
(1)
(4)
