Já jsem Izrael nekritizoval. Pouze jsem mu přiřadil pozici v rámci poučky o Bohovi a vuolovi. Pozici Boha jsem rovněž přiřadil Turecku. V obou případech nikoho nenapadly nějaké sankce.
Moje zmínka o Ukrajině byla nešťastná. Je hloupé si představovat, že se na chatu Erste bude diskutovat o tom, zda si Erste koupí ukrajinskou spořitelnu za dvě hubičky, když tu českou dostala za jednu hubičku. Ukrajina je jistě bohatá, např. hodně černozemě i nerostů. Část bohatství ovšem již má majitele, někteří se již pojistili též občanstvím státu NATO nebo Švýcarska nebo Izraele. Z toho, co je dosud státní, bude muset zaplatit minimálně náklady obou revolucí s marží. Samozřejmě bude vzkvétat jako všechny země se svobodou a demokracií.
e pmn velmi podstatný. Po něm EU omezila obchodní styky Krym je pmn podstatný. Umožnil EU snížit objem obchodu s Ruskem, ačkoliv současně mírně vzrostly obchody s USA. Zejména tím byli Rusové animováni k rozšíření spolupráce s asijskými státy. Kromě toho byl přijat závazek navýšit zbrojní výrobu na 2% HDP, což zlepší ekonomiku zemí, které vyrábí moderní (drahé) zbraně a udělá další krok k akvizici Ruska. Samozřejmě nemáme nárok na informaci jaké pokroky dělají podvratné organizace.
Nejpozději od WWI žádný stát v Evropě se nepřihlásil k útočné válku. Časem si všechny přejmenovaly ministerstvo války na ministerstvo obrany. Např. v r. 1914 všech pět monarchů oznámilo svému plebsu zhruba toto: válku jsme nechtěli, byla nám vnucena, naše věc je spravedlivá, Bůh je proto s námi, bude třeba obětí, ale válku vyhrajeme. Praktickým výsledkem WWI bylo oslabení pozic Boha i šlechty, ale pacifismus pro SOUČASNÍKY zůstal. Např. Hitler bránil svůj národ proti úkladům židovstva a sliboval židům pomstu za to, že mu válku vnutili. Neplatí dnes, ale platilo dle DOBOVÝCH zdrojů. Zbrojení v rámci dvou paktů také bylo označováno za obranné. V současné době se musíme intenzivně bránit tomu, kdo utrácí za zbraně výrazně méně. Veřejná část americké vojenské doktriny říká, že útočící má mít troj- až šestinásobnou převahu.