Správně píšeš AHG a nikoli NWR, protože to jsou oni věřitelé které to NWR a kvůli problémům v OKD drželi a při prvním tsunami i podrželi nad vodou. A dohodli se s akcionáři NWR. Stranou dám tu věc že jistě ten věřitel nebyl a není jeden ale je jich více a jistě jejich hlas, jak situaci průběžně tehdy řešit a také v souvislosti s projevy tehdejšího Mládka aspol., nezněl asi unisono. To dáme ale stranou. Nikdy se ten průběh u nich tam jak rozhodovali nedozvíme.
Už jsem tu několikrát napsal o mentalitě věřitelů a s prominutím lichvářů opravuji bank a podobně. Ta se liší od toho čemu říkáme podnikání v nám známém slova smyslu. Tak to zopakuji. Pochopitelně i oni si dělají své analýzy a i ty "podnikatelské" s tím i ty cenové a mapují konkurenci, ale jejich vyhodnocování rizik je jiné.
Do vlastního podnikání a třeba vyčkávání na lepší ceny (jak ale dlouho?) se nehrnou, ale při zvýšeném pro ně riziku (laťku si stanovují sami) raději vždy a rychle vycouvají, vypoví úvěry a případně zrealizují zástavy ... a že třeba tu firmu tím totál i opravdu zaříznou je moc nezajímá.
Vedení v jejich knihách rizikových úvěrů je totiž pro ně horší než když věc odepíší!
Tady v jistý moment, tehdy když se to kolem OKD už opravdu mlelo a mělo probíhat jednání s vládou, probleskly veřejné informace že právě (někteří) věřitelé další jejich angažovanost v NWR potažmo OKD podmínili právě jednáním s vládou (jako jistá forma záruky s nějakým dohodnutým výsledkem) a týkalo se to i provozního úvěrování OKD.
Pro toho, kdo chtěl dostat "nové" OKD na talíři a tedy do situace která nyní nastala a je směrovaná, nebylo nic jednoduššího než tento požadavek věřitelů tedy dohadování se NWR s vládou torpédovat. Což nastalo a opět si připomeň dobře ty vytáčky a lži co vykřikoval Mládek aspol. ... takže potom přišel do OKD Louda a pytlíkovské odbory tomu udělaly a dělají stále alibi.
A to není, co se týče věřitelů a jejich mentality, vše. Než, jak jsem napsal že oni se nebudou věnovat vlastním technicistním otázkám podnikání a třeba jak mají v OKD konrétně tam a tam razit další chodbu, tak raději upřednostní a pokud se jim naskytne ta možnost hojit se soudně/arbittráží ... a na to mají armády právníků, nikoli důlních inženýrů. To je také ta podstata.
Smůla tady pro drobné akcionáře NWR je, že NWR se tím stává nepotřebné a aby oni se mohli hojit, potřebují spočíst ztrátu tedy škodu a to bez típnutí právě NWR půjde velmi těžko. Na drobné akcionáře NWR, obávám se, nebudou brát ohled.
Pro drobase je ta situace daleko horší než byl a je případ bývalé IPB.